尽管许多个人，基层组织，技术名人，甚至奥巴马总统游说并强烈支持网络中立，但FCC的裁决也有很多响亮的对手。 在这里，我们将概述一些关于该决定的主要批评，并提出针对更多政府监管互联网的核心论点。
自由市场和想法特朗普网络中立
为什么所有的数据在互联网上被平等地对待呢？ 人类应该自由选择他们希望产生和访问什么信息和数据的形式。 书籍（包括数字出版的书籍），杂志，报纸，期刊等不受同等待遇。 市场决定什么材料获得主流的支持，以及哪些出版物会成为渡渡鸟的方式。 和以前一样，专家可以选择支持他们论文的材料，并进一步推进他们的知识库。
在互联网上处理不同的数据是对真正消费者需求的正常，合理的私人部门响应。 它将有助于防范带宽 “生猪”（如游戏玩家，电影流媒体公司等），并释放创新的定价模式和方案，使最终用户受益，即：
- 优质服务价格高。
- 预防交通拥堵。
- 根据使用情况创建定制的定价包。
网络中立将导致数据和信息的平庸，损害智能和创业精神，这些智慧和创业精神越来越受到美国政府推崇的繁重互联网的推动。
阻碍基础设施投资并增加消费者成本
美国联邦通信委员会（FCC）的网络中立性裁决不会偏袒小型企业家，少数群体和美国社会中处于社会弱势地位的群体，而是通过强加隐藏税和可见税（每人每年最低72美元）来加重公民负担。 它将阻碍重要的互联网基础设施投资，这些投资非常需要维持美国在当今和可预见的未来数字经济中的优势。
当企业从繁琐的官僚程序，沉重的税收和有限的互联网政府监管中解脱出来时，业务增长，消费者选择和竞争性市场是最好的选择 - 2月FCC裁决的某些结果是：
“......限制服务计划选项本质上是反竞争和反消费者。 必然的结果将是更高的价格和更少的消费者服务，同时对小型提供商和新兴竞争对手产生特别不利的影响，试图在拥挤的市场中脱颖而出。“ - Ajit Pai和Joshua Wright（见以下资料）。
反对网络中立的声音
潜在的共和党总统候选人杰布布什已经强烈反对FCC将互联网视为公共物品的计划，并希望国会能够帮助扭转其决定。 反对网络中立的其他声音包括：
- 许多大型有线电视提供商和互联网硬件公司（如AT＆T，Comcast，Verizon，IBM，Intel，Cisco，Nokia，Qualcomm，Juniper，dLink，Wintel，Corning）。
- Netscape的联合创始人Marc Andreessen。
- Sun Microsystems联合创始人Scott McNealy。
- 麻省理工学院媒体实验室创始人Nicholas Negroponte。
- Mark Cuban，NBA达拉斯小牛队的老板，Broadcast.com的联合创始人。
- PayPal和Facebook投资人的创始人Peter Thiel。
- 全国城市联盟。
- 杰西杰克逊的Rainbow / PUSH组织。
- 联合拉美公民联盟。
结论
根据网络中立对手的观点，1934年通信法案中将美国互联网的未来基于Title II监管法律的基础是官僚傲慢和愚蠢的高度。 鉴于美国正在进入另一个总统选举周期，依靠网络中立性和政府在互联网治理中的作用将成为未来几年的前沿和中心。
另见： 网络中立的案例
资料来源 ：Ajit Pai和Joshua Wright，“互联网并没有被打破。 奥巴马并不需要“修复”它。“芝加哥论坛报，http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html访问2015年3月12日。