根据Michael C. Munger的回收：关于再循环的所有说法都是错误的，当它感觉如此正确时，它可能会出错吗？ 他并没有瞄准回收价值来收回宝贵的资源。 在回收和固体废物管理方面，他的重点是过于简单化的经济思想。
他从两个基本论点开始，他说这是错误的：
1.所有可以回收的东西都应该回收。 所以这应该是监管的目标：零浪费。
2.如果回收具有经济意义，市场体系会照顾它。 所以没有规定是必要的，事实上，国家行为是有害的。
芒格认为，如果任何一个论点都是真的，辩论就会结束。 他强调社会应该回收资源，但不应该回收垃圾。 回收垃圾不必要地占用资源。
“回收，包括以微小的混合量收集废物的成本，将废物运输到处理设施，分类，清洁，重新包装，然后再次运输，通常距离很远，然后再运往市场这种商品在某些实际使用中几乎总是比在当地设施中填埋相同的垃圾更昂贵，“他指出。
其中一个关键复杂因素是发达国家倾向于低价填埋空间以便劝阻非法倾销。 补贴是必要的，但是如何有效地确定应该回收的物品以及应该抛弃的物品会带来挑战。 由于垃圾填埋率得到补贴，我们可能会抛弃使用的包装或实际上可能更具成本效益的物品送到垃圾填埋场。
换句话说，真正的市场驱动解决方案可能无法运作，因为我们已经资助了廉价倾销。
回收，包括收集微量混合废物的成本，将废物运输到处理设施，分类，清洁，重新包装，然后再运输，通常距离很远，到市场购买商品用于某些实际使用，几乎总是比在当地设施中填埋相同的垃圾更昂贵。
由于回收利用与倾销相关的经济因填埋补贴而变得混乱，他认为社会奉行“使用道德劝说，呼吁公共精神而不是公民的自身利益”的“次优”选择。一个观点认为，回收总是最好的事情，无论成本如何。 芒格借鉴了几个与此主题相关的特殊行为例子：住户将其使用过的容器放入洗碗机，以便在回收之前清理掉任何碎片，洗碗费用超过净收入或智利圣地亚哥的公民，周六早上他们将汽车停放几分钟，然后排队等候当地的回收站。
目前，Munger指出，没有人对处理包装负责或保留责任，因此政府尽力处理这个问题。 Munger认为，解决方案是摆脱道德要求的陷阱，转而专注于市场激励。 “那些最便宜的方式来实现变革，并有最后机会重新考虑各种包装，无论是液体，食品还是微波炉的组织都是我们购买产品的制造商和零售分销商，”他写道，争取扩大生产者责任 。 他认为，这种方法将鼓励在废物管理方面采用有效的市场激励措施和更好的结果。
芒格的文章“回收工业综合体”发表在北状态期刊上。