要清楚，塑料袋问题并不新鲜。 事实上，第一次禁令发生在1990年，当时马萨诸塞州的小岛屿楠塔基特禁止零售塑料袋，仅在瑞典发明28年之后。
您可以点击查看地球政策研究所有用的塑料袋时间表。
辩论继续燃烧。 一方面，塑料食品袋禁令的反对者认为塑料袋对环境有害。 它们不容易在垃圾填埋场中分解，而许多垃圾最终落在沙滩上或海洋中，在太平洋的垃圾场等情况下，沙滩上或海洋中都会出现这种情况。 一篇文章表明，每年有700万吨垃圾进入海洋。 在同一篇文章中，观察到41％的海洋垃圾是塑料的。 另一方面，塑料购物袋用户的支持者说，禁用塑料袋在环境和财务上是近视的，替代品更具破坏性。
有利于塑料袋的争论
塑料购物袋的支持者指出了塑料袋相对于纸袋的好处以及塑料袋对环境负面影响的神话。
一份这样的报告挑战了它所谓的“塑料袋十字军东征”，它来自弗雷泽研究所，其报告名称如下：
- 空气污染 。 报告作者认为塑料袋不会造成更大的空气污染。 参考英国环境署于2011年发布的一项研究，在证据：超级市场手提袋的生命周期评估中，他们指出，可重复使用的棉花购物袋必须至少使用173次，才能变得像消费性塑料袋一样环保。 （我有一批可重复使用的行李，不会很快达到这个总量）。
- 水污染在这里，报告的说法远不能令人信服。 他们引用一位学者的话说，水污染的报道已经过分报道，但是没有什么问题。 此外，他们认为只有7.5％的固体废物是消费后塑料薄膜。 根据逻辑，我们应该禁止有机废物，因为它构成了固体废物流的一大部分？ 这个论点的优点是不透明的。
- 可重复使用的包的健康风险报告指出了反对可重复使用的包的重要论点之一，未洗涤的可重复使用的包与新购物交叉污染的危险，给公众带来严重的健康风险。
- 经济影响弗雷泽研究所的报告显示，在一些司法管辖区实施了反塑料袋条例，销售额出现下滑，大概是由于方便性降低，对就业产生了负面影响。 （我不确定这是否是消除禁令的一个好的论点，或者说是让它们具有普遍性）。
禁止塑料购物袋的案例
目前在130多个城市和县设有反塑料袋条例，这一事实说明了购物袋的实力。
根据州议会全国会议，在2015年至2016年期间，23个州至少提出77份有关管理零售环境塑料袋的法案。 只有三个州 - 亚利桑那州，爱达荷州和密苏里州于2017年颁布立法，全部“阻止地方政府规范塑料袋的销售或使用，包括征收任何费用或税款。”
一些令人信服的因素包括以下几点：
- 将塑料袋丢弃在水路和海洋之外的成本 。 据自然资源保护委员会称，加利福尼亚人每年支付人均11美元，以防止塑料袋作为海洋污染在海洋中结束。 保护加州水域免于浪费的成本每年约为4.28亿美元，其中约8％至25％来自塑料袋。
- 塑料袋果酱的成本导致回收设备损坏 。 仅在加利福尼亚州圣何塞，塑料薄膜造成的损失每年造成100万美元的损失。
- 对海洋生物的影响 。 约有267种受到塑料海洋垃圾的不利影响。 塑料袋最终分解成小碎片。
外表
最近treehugger.com的一篇报道概述了西雅图和加利福尼亚州禁止携带者和行业游说者之间正在进行的斗争。 在西雅图，市议会最终成功实施了禁令。 作者推测，在加州全州范围内禁止使用塑料袋的新法案将在2014年进行投票，并得到加州杂货协会的支持。 同时，行业通过诸如Wegmans和其他零售商开展的举措来提高回收率。
在欧洲，欧盟的政策越来越期望从废物流中消除一次性塑料。 到2030年，欧盟正在寻找所有塑料中55％的回收材料，并且欧盟成员国将人均消费量从90年减少到2026年的40％。