从公关视角看诽谤
法律因你居住的地方而异。 英国的法律使得赢得这类诉讼更容易。
在美国，情况更加严峻。
没有记者想被起诉。 每一位到新闻学院读书的记者都采取了新闻法，并警惕有人对他们提起诉讼，称他们“不小心并明知地打印谎言或谎言在空中，谎言伤害了某人”。
从公关的角度来看，如果有人对客户说些诽谤言论，就诽谤，诽谤，诽谤或侵犯隐私提起诉讼是一大步 - 并且可能是一个很大的错误。
你需要理解法律
虽然法律常常有待解释，但诽谤性质案件的共同原则基本如下：
- 有人发表了关于另一个人的谎言。
这种谎言以某种方式损害了这个人。
然后它变得复杂。
“发布”不一定意味着印刷在报纸上。 可以在电视节目上，在电台上，在社交媒体平台上，在演讲中，或在保险杠贴纸上打印 - 基本上，它必须有意无意地传播。
诽谤与诽谤
诽谤通常指的是发布一些永久的东西，比如报纸上的文章。
诽谤通常是指通过说出这种谎言或其他暂时的方法来传播虚假信息。 在电子时代，这可能是在线聊天期间。
当一个普通公民是受害者
普通公民的待遇不同，无论是当他们说错话或诽谤的受害者时。
如果你是一个私人公民，而且一张报纸印刷着一些有损于假的东西，那么在法庭上设置一个非常低的标准来收取赔偿金。
例如，水管工乔史密斯正在考虑自己的事情。 有一个名字和姓氏相似的人 - 乔伊史密斯 - 被捕并被指控拍摄一名警察。 这家报纸很粗心，在头条上写着一个故事，标题是“乔·史密斯指责要拍摄一名州警官”。这篇论文还有一张你的照片，当你是扶轮社副总裁时他们已经存档了。
显然，他们发表了一个虚假的报告，显然这是有害的。 乔·史密斯的好名字被玷污，乔可能会失去业务。 这是一个经典案例，第三页底部的更正不会解决问题。 因此，你会期望看到一场诽谤诉讼，报纸可能会失败，并向乔·史密斯提供赔偿。
当公众人物是受害者时
在美国，当公众人物，名人或演员受到冤枉时，酒吧的设置要高得多。
1964年最高法院纽约时报与沙利文案确定，一名公众人物必须证明，这不仅是出版的虚假陈述，而且是以“实际的恶意”出版的。
这意味着做出虚假陈述的个人或媒体组织知道这是虚假的，但是无论如何发布，或者应该知道这是虚假的。 他们必须表现出“鲁莽无视真相” - 他们没有检查，或者他们不在乎。 这是跳跃的巨大障碍。
灰色地带
有一个“有限的公众人物”（非知名人士）的中间类别，他们将自己吸引到辩论中或公众的眼中。 如果你这样做，那么当你只是一个私人公民时，你会失去一些保护。
即使所有的条件都得到满足并且这是一个扣篮的情况，但仍然存在克服诸如辅助性负面宣传的障碍。 所以，在你打电话给律师之前，考虑一下成功诉讼的可能性以及任何不必要的坏消息。