如果不动产转让受到“后续条件”的限制，例如新所有者不能做某事，则前所有者将保留在新所有者确实采取禁止措施的情况下发起法律诉讼以夺回财产的权利。
一个例子可能是禁止在牧场转让时使用该财产进行狩猎。 如果新业主将来允许在该物业上狩猎，前任业主可以采取法律行动重新夺回。
可退还费用地产也可以通过“特殊限制”来限定。 在这种情况下，如果违反了某个限制条件，新所有者的权利将自动终止，并且所有权归还给以前的所有者。 请注意，在这种情况下，不需要采取任何法律行动来夺回财产。 通过使用短语“只要”或“在或期间”这个遗产创建。 以我们的牧场为例，如果将该财产转移给新的所有者“只要它用于养牛”，则将其用于任何其他目的将导致先前所有者的再入权和财产所有权归还。
这种所有权限制并不常见，特别是在出售房屋甚至商业物业的正常交易中。
但是，如果涉及到家族世代持有的大型财产，则可收取的费用可能成为交易的一部分，并成为对所有权的限制。
新墨西哥州陶斯以北的一个地区曾是一个大农场。 当家庭中的继承人决定将其拆分并以多英亩的土地出售时，他们尊重父母的意愿，希望将树木保留在财产上。
你看，这个地区被认为是一个“高沙漠”的气候，树木在山腰以外的平坦地区并不常见。
这个地区碰巧有一个小杜松，雪松和灌木橡树，以及山茶和Chamisa的体面覆盖。 所有权作为可退还的费用受到限制。 它表示，在建筑物或其他用途中，包裹中不超过10％的树木可以减少。
这可以强制执行吗？ 在法律上，答案是肯定的，但实际上这很难，除非卖家在出售之前做了很多文件。 可能需要广泛的照片和数量的树木来证明限制已被违反。 而且，我认为，不是法律意见，认为买方同意树数的公证文件应该是交易的一部分。 继承人以合理的价格和低廉的价格为他们的父母的遗产做出了自己的承诺，但可能并没有花很多时间记录出售前的树木数量。
我也怀疑继承人是否有意在未来跟进是否存在违规行为。 花费最少的努力和花费是为了尊重父母的意愿，但如果减少超过10％的树木，新买家恐怕没有什么可担心的。
每当你看到一个可以撤销的费用情况时，通常会有一些有趣的历史背后。 财产带有一揽子权利，但可能会有一些限制减少捆绑。
也被称为费用简单可行，费用简单可确定