您对由盗车贼造成的事故的责任

小偷偷盗一辆企业拥有的车辆,并导致一起事故伤害另一名司机或行人。 受害方是否可以起诉该企业的人身伤害 ? 答案一般不是。 车主通常不负责在未经允许的情况下驾驶汽车时发生的事故。 盗贼在被盗汽车开车之前很少要求获得许可。

因此,在大多数情况下,车主不会因第三方因小偷造成的事故而受伤。

保护车主免受盗车行为责任的规则有一些例外。 如果事故遇难者无法从汽车盗贼身上获得赔偿,他们可能会依靠这些例外来起诉车主损失。

许可使用法规

在大多数州,如果小偷盗窃他的汽车并疏忽地造成伤害第三方的事故,则车主根据普通法不承担责任。 盗贼而不是车主对事故中他/她遭受的任何伤害向第三方负责。

在某些情况下,车主和受伤方可能不同意车辆是否经过车主的许可使用。 如果申请人可以证明业主许可,业主是否会对事故负责?

答案取决于发生事故的州的法律。 大约有10个州颁布了宽容使用法。 这些法律规定车主对由他人经车主批准驾驶汽车引起的事故负责。

以下是纽约放任使用法的摘录:

在这个州使用或运营的车辆的每个车主都应该对任何人使用或操作这种车辆,该车主的业务或其他方面造成的死亡或人身伤害或财产负责,在这种拥有者的明确或隐含的许可下运作。

当车主允许驾驶汽车时,同意可以表达(口头或书面)或暗示。 默示同意是指通过行动或非行动授予的许可。 例如,假设比尔把吉姆的汽车钥匙从吉姆的桌子上拿下来。 比尔说他正在几英里外的一家餐馆吃午饭,然后走出门外。 吉姆认为比尔拿钥匙但不抗议。 由于吉姆没有反对或试图阻止比尔开车,吉姆已经给了比尔暗示的使用它的同意。

家庭目的法律

在一些州,车主可以根据“家庭用途”法律对家庭成员造成的车祸承担责任。 这些法律存在于大约18个州。 他们对配偶,子女或其他家庭成员造成的车祸承担车主责任。 其中一些法律对车主负有责任,无论车主是否在车主的许可下使用该车。

因此,在一些州,如果一名家庭成员偷了汽车并造成了另一方受伤的车祸,车主可能会被追究责任。

替代责任

雇主因疏忽驾驶员工而导致的车祸承担替代责任 。 此规则通常适用于员工在雇主业务中使用车辆时的情况。 如果工作人员为非商业目的驾驶车辆,这是否适用? 例如,山姆经营一家拥有多辆卡车的面包店业务。 山姆已经口头通知他的工人,只有送货人员被允许驾驶车辆。

有一天,厨房员工在没有山姆的许可的情况下拿着一辆卡车去办个人差事。 这名工作人员造成一起伤害另一名司机的事故。 山姆的生意是否因此受伤? 答案也许是。

萨姆可能已经允许通过他的行为而不是他的话来使用卡车。 此外,根据国家宽容使用法,面包店可能会对事故承担责任。

无人值守车辆中的钥匙

在一些州,如果业主应该知道可能发生盗窃,那么将车辆无人看管的汽车车主在普通法下可能要承担由小偷造成的事故责任。 例如,蒂姆经营拖带业务。 蒂姆收到当地一所高中校长的要求。 蒂姆开着他的卡车去学校。 他用点火钥匙把卡车停在学生停车场,然后进入学校大楼。

一旦蒂姆看不见,一个十几岁的孩子跳进卡车,并把它作为兜风。 这名青少年导致一场意外伤害另一名司机。 在一些州,受害方可以起诉Tim的业务损害赔偿。 索赔人可能会争辩说,当蒂姆把钥匙放在危险车辆的可能发现的位置时,蒂姆已经疏忽了。

防盗法规

许多州和市都通过了法律,禁止车主在无人看管的情况下离开汽车。 这些法规通常被称为“河豚法”,它有双重目的:阻止汽车盗窃并减少空转车辆产生的温室气体。 “河豚”法的一个例子是科罗拉多州的法令,名为无人值守机动车辆。 这是一个摘录:

驾驶或负责解锁机动车辆的人不得擅自站在无人看管的情况下,不要首先停止发动机,锁定点火开关,从点火开关上拔下钥匙,并在其上有效设置制动器......

科罗拉多州居民可以通过使用远程启动系统和适当的安全措施来遵守该法律。

“河豚”法律因州而异。 有些人禁止车主无视任何温度而将车辆无人照顾。 有些只适用于大卡车或校车。 其他指定时间和/或温度限制。 例如,如果空气温度低于冰点,法律可允许车辆闲置长达15分钟。 违反“河豚”法的人可能会被罚款。 在一些州,违反防盗法的车主可能会因窃贼造成的第三方伤害或损害承担责任。

商业自动覆盖

标准商业汽车政策汽车责任部分包括宽容使用范围。 它涵盖(作为被保险人)驾驶有盖汽车的任何人,您拥有, 租用或借用您的许可。 如果小偷偷走了您的企业所拥有的车辆并导致其他人受伤的事故,那么您的汽车保险公司不太可能支付受害方的索赔。