法律意义上的疏忽是什么?

法律案件的疏忽。 法律案件的疏忽

什么是疏忽? 法律制度如何处理疏忽?

解释疏忽的最好方式是一些例子:

疏忽并不是在做一些合理的人会说的事情,而是让别人受到伤害。 在法庭上通过民事或刑事诉讼来决定是否存在疏忽。

从法律意义上讲,疏忽是一种普通法概念,其中包括未能履行合理谨慎义务的责任或以与其他合理的人应该如何行事的方式行事。 布莱克的“法律词典”称,疏忽是“未能行使合理审慎的人在类似情况下行使的谨慎标准。”

疏忽条件

为了在法庭上证明疏忽,必须满足四个条件:

陈述这个概念的另一种方式是说个人未能履行保护他人免受伤害的责任。

例如,在上述第二种情况下,企业主有责任确保办公室对顾客安全。

如果业主不能确保办公室的安全,而他的失败是造成他人伤害的原因 ,那就是疏忽。

如果这四点中的任何一点不能被证明,那么疏忽就不存在。 例如,虽然可能造成伤害,但如果没有义务采取行动,则不会有疏忽。 或者,如果可以证明行为的义务与伤害无关(即伤害不是造成伤害的原因),则不能收取疏忽。

护理标准取决于情况

护理定义的标准涉及合理的人在特定情况下会进行的护理程度。 护理标准的概念是基于“合理的人”标准,其根据情况而变化。 例如,一名普通人在医疗急救情况下的合理程度对于坚持更高标准的医生来说是不合理的。

医疗事故作为疏忽的一种形式

医疗事故只是疏忽和更高的护理标准。 例如,如果医生伤害病人,她有许可证并且保持更高的标准。

对疏忽的抗辩

赔偿协议和疏忽

一些企业在合同中包含赔偿协议 ,以防止疏忽索赔。 赔偿协议包括“保持无害”的语言,并表示该业务不会因其行为而被疏忽。 但是这种语言并不能防止疏忽的诉讼,如果这是语言的唯一目的,最好不要签署协议。