打字员传统与现代版式在法律写作中的关系
分代代
许多律师在这个问题上分歧很大，意见常常是基于律师最初学习如何打字的时代，沿着代际路线打破。
像我这样的许多律师学会在高中打字课上打字古代手动打字机，并将双空间规则钻入他们的头脑和肌肉记忆中。 学会专门用电脑键盘打字的年轻律师不太可能获得这种习惯，尤其是如果他们从不参加打字班，因为计算机生成的文档中并不需要双重空间（除少数等宽字体复制旧的打字机样式）。
对两个空间
一些辩论是由Matthew Butterick出版的“律师版式”推动的。 Butterick倡导通过采用更具吸引力和现代印刷实践来改进法律文字的外观，而不是坚持过去的不吸引人的写作风格。 他关于改进法律文件的建议之一是消除额外的空间。
他解释说，句子之间使用两个空格来源于每个人在手动打字机上写作的时间。 由于打字机如何处理按比例分配的间距，读取在句子之间放置两个句点的打字文档更容易。 现在所有的东西都写在使用没有打字机限制的字体的计算机上，如果在这段时间后只有一个空格，那么文档现在更具可读性。
两个空间
许多非律师也正在讨论其他形式的写作方面的间隔问题。 Slate.com网站上的Farhad Manjoo的一篇文章抱怨说，双间隔符都是错误的，他们坚持认为他们是正确的，并且坚持认为每个人都应该写下印刷工人应该写文档的方式。 ManifestDestiny.com的David Wynn Miller在ManifestDestiny.com上表示，“在审美偏好问题上，没有什么特别的理由可以让正常人听到一群在这些问题上花费的时间比平均水平多得多的怪异痴迷者。” 更直接的问题，米勒说，一段时间后的两个空间有一个“数学美”，更容易阅读。
赞同永利的观点，大西洋的梅根麦卡德尔简明扼要地说明了为什么大多数律师仍然是双轨制。 McArdle说：“因为我学会了在手动打字机上打字，所以我获得了双倍的空间，这不值得我努力重新训练自己。”
结果
多年来，我只是习惯性地使用双垫片。 像McArdle一样，我在一台手动打字机上学习了一段时间后需要双倍间距的打字机。 当我开始为互联网撰写文章时，我开始尝试打破这种习惯，AP风格只规定了一个空间。
然后，我在法律文章中采用了这种做法，当时我发现切回到一个空间是缩短在页面边界上紧张的上诉摘要的好方法。 一旦我在我所有的法律文件中采用这种做法，我意识到我的文件的外观已经大大改善。
认为再培训自己成为单间隔者太费劲的律师都低估了自己。 律师每天面临的所有挑战中，抵制打空间吧的冲动和额外的时间并不是很大的障碍。 如果你在法学院学到了永久性的规则，那么你肯定可以设法停止这么大的空间。 我几乎三十年来一直是一个双隔离垫，并且几天之内就设法打破了这种习惯。 一旦你决定这么做，并不难。
如果你喜欢有两个空格的文档，那么你就不会被改变习惯。 但是如果你花一点时间比较单空间文档和双空间文档，你可能会意识到单空间文档有一点意义。 现代印刷术中不再需要两个空间，现在它们减少了法律文件的出现。 如果美学不向你推销这个想法，那么请考虑成千上万律师的累积效应会浪费多少纸张，每天在成千上万的法律文件上增加数千个额外的空白空间。 想要拯救雨林吗？ 然后停止在空白处浪费所有额外的纸张。