律师应该成为执法者而不是法律顾问吗？
毕竟，一些律师将他们的实践集中在国际法，项目融资和财富管理上。
“60分钟”片段以其特有的展示风格，传达了Global Witness是一家非营利性组织如何派出一名自称是非洲国家政府官员代表的演员与秘密录制的未来律师会面。 广播中包括了这些会议的片段。
这位自称Ralph Kayser的演员在13家公司会见了16名律师，理由是他正在寻求代表这位希望购买房地产并在美国进行其他重大采购的外国政府官员。 据称这名官员凯瑟解释说，这名官员并不希望他的名字出现在这些交易中，因为他通过帮助外国投资者获得他的国家的矿权来赚钱。
“Kayser”声称这笔钱是合法获得的。
这些律师的行为就像律师在接受一位潜在的高额客户时所做的那样。 他们谈论了满足客户需求的方式。 他们想了解客户的一些细节，想了解他可能如何进行，并提到他们可能会为客户做些什么。
毕竟，这是与潜在客户的初次会面。
其中一位出现在感谢隐藏的相机是前美国律师协会主席。 另一位律师对律师如何不入狱开了一个笑话，因为他们是写法律的人，他们倾向于以对他们有利的方式这样做。 只有一位律师在提及“反海外腐败法”的同时公开表明了贿赂外国官员对美国人是非法的。
在剧集播出后不久，媒体，无论是合法还是主流媒体都报道了这一情况。 美国律师协会发表声明。 社交媒体活跃起来，对法律界有一些负面评价。
我们是否可以停止假装任何客户访问律师以基于该律师的个人道德准则获得指导？ 我们访问律师是因为我们处于我们想要赢得胜利的境地，无论是离婚前的事情，建立保护我们个人资产的业务结构，限制我们的纳税义务，殴打犯罪指控，还是保护我们的利益房地产交易。
我从“60分钟”演讲中了解到，作为一个社会，我们需要考虑律师的真正角色。
有些人似乎希望律师充当警长，因为执法者而不是顾问希望帮助客户在法律范围内完成客户的目标。 我们想代理律师吗？ 你是否希望你的日常世界中的人在秘密地记录你之后向你报告你？ 这应该只发生在某些违法行为上，比如洗钱？ 如果发生积极的纳税申报扣除？ 应该在哪里绘制这样一条线？
事实上，“60分钟”部分不仅强调了洗钱的严重问题，而且也许是它可能没有打算的。 看着节目，感谢那些出现在全球见证公司发出的工厂“拉尔夫凯塞尔”隐藏的相机滑稽动作中的律师，我不禁想知道任何人与她认为是商业前景的人交谈的风险但是在两方同意录制对话不需要的情况下，谁是真正的姿态。
与你谈话的某个人可能会暗中记录你，并计划在主流电视节目中阻止你聊天，这是整个剧集中令人恐惧的部分。 我们都希望能够以坦率的态度发言，尤其是在舒适的办公室里，与潜在的客户交谈。 客户应该能够坦率地讲话，以便他们能够得到最好的法律建议。 虽然律师 - 客户特权保护客户免于泄露保密通信，但律师本身需要能够坦诚地与客户坦诚交谈，而不必担心他们的通信会被秘密录制和播出。
在评估“60分钟”一集并预测法律专业会产生什么后果时，我不禁惊叹于我对该计划的回应如何影响了选词。 报告关于空壳公司为促进资金转移而设立的谈话听起来本质上是不好的，但如果这些商业组织被描述为控股公司或有限责任组织 ，那么反应是否一样？
所以，是的，洗钱是不好的，犯罪是不好的，一些律师，特别是昂贵的律师被聘用来帮助客户在法律的灰色地带工作，那些伟大的法律思想可能在其地区范围内有所不同。