反歧义条款有两种不同的类型：
合同中规定一方对另一方的不法行为不承担责任。 这种免责条款的一个常见例子就是租约，在这种租约中，房东说它不会对租客造成的损失负责。
一方（通常是写合同的一方） 对自己的行为不承担责任的合同。 换句话说，另一方必须承担签订本合同的风险，因为合同持有人声称它不能被起诉。 这些条款最常见于零售业。 例如，由干洗店提供的收据可能会声称不能对损坏承担责任
什么是一些其他例子的歧义性条款？
当活动存在一定危险时，如在健身中心或滑雪场中，企业与消费者之间的协议中经常会出现违反歧义的条款。
企业希望消费者了解所涉及的风险并避免诉讼，因此它在协议中包含一个无害条款。
在维修和维修业务中，可能存在损坏的可能性 ，例如干洗店或汽车维修业务。 在双方的协议中有一个免责条款让客户意识到可能会有一些损害。
例如，干洗店可能会同意清洁皮革裙子，但它可能会要求客户签署一份无害的协议，以强调对皮革造成更高的损害风险。 客户必须决定损失的风险是否值得。
当一个项目涉及多个业务时 （如在施工中），持有无害的协议保护承包商免受各分包商的行为影响。
是否可以在法庭上强制执行强制性条款？
大多数免责条款都是在企业与消费者或地主与租户之间的情况下写的。 这些条款大部分是合法的（它们可以包含在合同中），但更重要的一点是它们是否可以强制执行。 也就是说，如果有争议，是否可以在法庭上坚持不负责任的概念？
一般来说，法院可能会认定具体的免责条款是“不合理的”。 不合理的可能包括：
- 不够具体，没有明确说明什么类型的行为是免责的。 例如，一些州要求在协议中包含关于疏忽的具体说明。
- 不清楚和显眼（换句话说，没有细则），所以签名人可以清楚地看到措辞并理解它。
- 各方的议价能力应该相当平等。 任何一方都不应该被迫签署协议。
在合理的范围之外采取行动也可能使持有无害条款无法执行。 例如，如果滑雪者在滑雪道上滑行，那么这是一个合理的风险。 但是如果滑雪升降机没有正确修理，那可能不合理。 企业不能使用持有无害条款来避免对自己的行为承担一切责任。
加利福尼亚州法律规定：
所有以直接或间接方式拒绝承认自己的欺诈责任，或对他人或财产的故意伤害或违法行为（无论是故意还是疏忽）的合同均违反公共政策。
解释性条款和国家法律
每个州都有法律和法律决定，限制使用无害的条款。
大多数州认为租赁协议中的开脱罪条款是不可执行的。 在其他类型的合同中，各国在这个问题上有各种各样的立场。
在商业合同中包含煽动性条款
在协议中包含无害条款之前，请先与您所在州的律师联系。 确保您了解您所在州的法律，并且可能会导致协议无法执行。 在协议本身中，确保条款的措词对读者是清楚的。 这包括确保它没有印刷精美，但签署协议的人员清楚可见。
这个问题很复杂，每个情况都是独一无二的。 本文不打算成为税务或法律建议。 在尝试将无罪的语言写入商业合同或协议之前，先与律师交谈。