违约与诉讼的要求
“违反合同”是一个法律术语，用于描述当一方未能按照协议的规定履行其承诺时发生的违反合同或协议的情况。 有时涉及干涉另一方履行职责的能力。 合同可能全部或部分违反。
大多数合同在双方履行合同义务时结束，但一方未能完全履行合同协议终止并不罕见。
违反合同是合同纠纷被提交法院解决的最常见原因。
一般要求
违反合同诉讼必须符合四项要求才能得到法院的支持。
合同必须有效 。 它必须包含法律规定的所有基本合同要素。 除非所有这些基本要素都存在，否则合同是无效的，所以如果没有它们，就不会有法律诉讼。
原告或起诉违约的当事人必须证明被告确实违反了协议的条款。
原告在合同中必须完成他所要求的一切。
原告在提起诉讼之前必须通知被告违约。 以书面形式发出的通知优于口头通知，因为它提供了更多实质性证据。
违约类型
违约可能是重大的，部分的或预期的。
重大违约行为足以使受损害方不履行合同的一部分。
部分违约并不重要，通常也不会让受害方履行其职责。
预期违约是原告人怀疑违法当事人可能通过做或违背了某项表明其意图不履行职责的行为而违约的行为。
预期违规可能很难在法庭上证明。
对违约责任诉讼的抗辩
与所有诉讼一样，被告 - 被起诉方 - 有合法权利提供理由说明被指控的违约行为并非真的违反合同或为什么应该违约。 从法律角度来说，这被称为辩护。 反对违约的常见抗辩包括：
欺诈：这意味着 “知道虚假陈述真相或隐瞒重大事实，以诱使他人对其造成不利影响。” 当被告提出这种辩护时，他说合同是无效的，因为原告未能透露一些重要的事情，或者因为他对一个重大或重要的事实作出了虚假陈述。 被告必须证明欺诈是故意的。
胁迫：当一个人迫使另一个人通过体力或其他威胁签署合同时，会发生这种情况。 这也可以使合同失效，因为双方都没有签署自己的意愿，这是一个标准的合同条件。
不适当的影响：这与胁迫类似。 这意味着一方拥有比另一方更大的权力，并且他利用这一优势迫使另一方签署合同。
错误：一个 被告承担的错误不能使合同失效并取消违约案件，但如果被告能够证明双方对主体事项有错误，则可能足以使合同无效，并且这将作为防守。
法定时效：许多类型的案件都有法律规定的时间限制，必须提交案件并提交案件的截止日期。 如果被告可以证明诉讼时效已经到期，则可以将违约案件抛出法庭。 法规限制案件是基于个别州法律制定的时间框架，因此可能会有所不同。 他们平均从三年到六年书面合同。
违约赔偿
如果发现另一方违反合同，原告可以通过多种方式完成。
从法律角度而言，这被称为补救措施，当一方被发现违反合同时，最常见的补救方法是货币支付。
由于违约造成的损失的一些其他常见补救措施包括损害赔偿和禁令。 损失是一些金钱，用于补偿受害者遭受的任何实际损失。 惩罚性赔偿金涉及如果违反合同特别恶劣且有意为之，法院可能作为一种惩罚形式的额外金钱。
禁令是法院的一项命令，要求犯罪方停止采取任何行动对另一方造成损害。
法院也可以下令解除合同。 有时候，原告因违约事件受到严重破坏，因此受害方被允许撤销或终止交易。
如果你认为你的合同已被违反
如果您认为您与某个合约签订的合约已经以某种方式违反合约，请与律师见面。 法律错综复杂，你的案例中的小细节 - 你认为不相关或者特别重大的事情 - 可以产生重大影响。 只有一位律师才能告诉你，如果你有一个强大的案件，然后再花费时间和金钱将自己投入诉讼 - 一个可能由于误解或错误而失败的案例。
当然，如果您被指控违反合同，您需要法律帮助来理清案件的细节并帮助您建立辩护。