或者一位同事可能向你建议你在合同中加入仲裁条款，并且你想知道为什么这会对你有利。
仲裁作为一个过程与诉讼过程（法庭审理案件）和商业纠纷有很大不同。
您可能熟悉诉讼程序，但您可能不熟悉仲裁。
仲裁与诉讼的区别
诉讼是一个非常古老的过程，涉及通过法院，法官或陪审团确定问题。 在这种情况下，我们谈论的是民事诉讼 - 两方之间的争议（与刑事诉讼相反，这涉及到人们违反法律）。
另一方面， 仲裁涉及争议中的双方，他们同意与无利害关系的第三方合作解决争端。 在仲裁中，可能会有一个或多个仲裁员听到问题的双方以及谁作出决定。
以下是诉讼和仲裁之间的一些区别：
公共/私人，正式
仲裁程序是私人的，在双方之间是非正式的，而诉讼是在公共法庭进行的正式程序。
过程速度
仲裁过程相当迅速。 一旦选定仲裁员，立即可以听到该案件。 另一方面，在民事诉讼中，案件必须等到法院有时间听取; 这可能意味着许多个月，甚至在案件被听到之前的几年。
过程成本
仲裁程序的费用仅限于仲裁员的费用（取决于索赔的大小，仲裁员的专业知识和费用）以及律师费用。
诉讼费用包括律师费和法庭费用，这些费用可能非常高。
仲裁员/法官的选择
仲裁过程中的当事人共同决定仲裁员; 在诉讼中，法官是被任命的，而且各方在选择中几乎没有发言权。 当事各方可以对法官或陪审团是否听取案件发表一些意见。
律师的使用
律师可以在仲裁中代表当事人，但他们的角色是有限的; 在民事诉讼中 ，律师花费很多时间收集证据，提出动议和陈述案件; 诉讼中的律师费用可能非常高。
证据允许
仲裁程序的证据程序有限，仲裁员控制什么是证据，而诉讼要求双方充分披露证据。 证据规则不适用于仲裁，所以没有传票，没有质疑，也没有发现过程。
上诉的可用性
在具有约束力的仲裁中，双方通常没有上诉选择权，除非仲裁条款中包含上诉。 一些仲裁决定可能会由法官审查，如果您能证明仲裁人是有偏见的，则可以腾空（移除）。
诉讼允许在多个层面上进行多次上诉。
仲裁与诉讼：比较图表
| 仲裁 | 诉讼 | |
| 私人/公共 | ||
| 私人 - 在双方之间 | 公开 - 在法庭上 | |
| 诉讼类型 | 民间 - 私人 | 民事和刑事 |
| 证据允许 | 有限的证据程序 | 允许的证据规则 |
| 仲裁员/法官如何选择 | 各方选择仲裁员 | 法院任命法官 - 当事方的投入有限 |
| 礼节 | 非正式的 | 正式 |
| 上诉可用 | 通常绑定; 没有可能的上诉 | 呼吁可能 |
| 使用律师 | 各方酌情决定; 有限 | 广泛使用律师 |
| 等待时间听取案件 | 仲裁员一旦选定， 短 | 必须等待案件排定; 长 |
| 成本 | 仲裁员，律师费 | 法院费用，律师费用; 昂贵 |
如果你没有选择，该怎么办？
大多数合同都假定在诉讼过程中会处理任何分歧。
合同将列出案件的审理权限 。
21世纪的许多合同都有强制性的仲裁条款，规定所有争议都必须通过仲裁来处理。 在大多数合同中，特别排除了诉讼的可能性。 仲裁条款在房地产（房东/租客）合同和就业纠纷中很常见。