然后阅读，看看是什么让一些律师如此生气！）
同行代言是部分政治性的
Avvo律师事务所的其中一种方式是基于其他律师的同行认可。 这似乎使得律师相对容易让律师同意他们，尤其是在大公司，除了一个复杂因素 - 为了支持律师，律师必须声明他自己的Avvo个人资料。 律师卡罗尔施特劳斯部分地基于她的观点，即“Avvo在这个问题上做了评级律师的糟糕工作”。 施特劳斯评论道：“为了获得同事评级，Avvo规则要求同事必须得到（或建立）他们的个人资料。由于这不是我们大多数人想花时间做的事情，只有最具政治性的律师才有这些。”
Avvo评分通常显示不准确和/或不一致
律师们花了一些时间在Avvo上四下张望，不断注意到律师排名的一个特殊方面。
很多情况下，没有经验的律师因无可解释的原因而获得高排名，而经验丰富的律师可能排名较低。 在经验丰富的律师未能完全完成其个人资料的情况下，这可能是可以理解的，但是当两名律师具有可比较的概况时，没有经验的律师获得更高的等级是没有意义的。
缺乏控制
缺乏控制是涵盖律师讨厌Avvo的几件事的一般类别。 大多数关于Avvo的抱怨都是围绕律师无法完全控制律师的个人资料。 Avvo为每位律师创建一份简介，无论律师是否想要一个。 Avvo不会删除律师的个人资料，即使律师提起诉讼要求将其删除。
Avvo公布了有关从公共来源收集到的律师的信息，这些信息可能不准确，律师可以删除不准确的信息的唯一方法是加入Avvo。 如果律师受到州律师协会的纪律处分，这些信息将在律师的个人资料中明确披露。
Avvo为律师提供了他们无法控制的排名，除了在一定程度上通过花费小时为他们的个人资料填充越来越多的信息，直到他们列出的内容提高他们的分数为止。 Avvo允许任何人在他们的个人资料中写入几乎任何有关律师的任何信息，而无需验证该人是否真的是客户，也不会赋予律师删除信息的能力（可能除非有淫秽或垃圾信息）。
而且一旦律师声称自己的个人资料，律师就无法不声明。 律师们通常不喜欢不能控制他们的信息，特别是当他们的收入能够对他们的收入产生如此直接的影响时，所以Avvo超出律师控制范围的一切都是敌意的来源。
Avvo可能会违反道德规范
能否加入Avvo导致律师被指控违反道德规范？ 根据南卡罗来纳州律师Kirsten Small的说法，南卡罗莱纳州职业操守规则对道德和社交网络进行研讨，严格禁止客户推荐。 如果律师知道某个网站发布的信息违反了职业行为规则，则律师有义务要求删除该信息。
如果该网站拒绝删除该信息，则该律师需要从该网站解除关联。 由于Avvo允许客户推荐（好或不好），不允许律师删除客户推荐信，并且不允许律师在声明其声明后无法声明个人资料，因此加入Avvo的行为可能会触发南方律师的伦理问题卡罗来纳州或具有类似规则的州。
Avvo董事Conrad Saam将南卡罗莱纳州的情况视为“南卡罗来纳州酒吧试图让其成员远离拥抱互联网的尝试”。 Saam指出，建立这一规则的伦理观点，南卡罗来纳州伦理观点09-10，明确指出：“这一观点没有考虑到关于律师广告的任何宪法法律问题。” 在萨姆看来，这是因为“南卡罗来纳州禁止推荐广告显然违宪。”
Avvo没有反应
一些律师抱怨说，Avvo对他们的担忧没有回应。 关于为什么律师的排名降低的问题会得到模糊的答案。 付费广告如何运行的问题没有得到解决。
只受轻微问题或技术违反职业操守规则的律师不得就其个人资料中的情况提出争议或解释，使他们的行为看起来像那些被暂停或被剥夺重大的道德违规行为。
而律师坚持欺诈的负面客户评论仍显示在他们的个人资料中。 与Avvo有过这些经历的律师倾向于落入那些希望他们完全没有Avvo档案的人群中。
如果你也有兴趣知道为什么一些律师喜欢Avvo系统，你还应该看看我们关于律师Love Avvo的五大理由的文章。