大多数责任政策以与标准ISO责任政策相同的方式定义事件发生 。
在ISO政策发生意味着事故，包括连续或重复暴露基本相同的一般有害条件。 请注意，这个定义由两部分组成。 首先，发生意味着事故。 其次，一个事件包括连续或重复暴露相同的一般有害条件。
事故的意义
事故一词通常意味着偶然的事件。 这是意外或偶然发生的事情。 许多事件显然是偶然的。 这里有些例子：
- 一个分支在你的财产上折断了一棵树，使顾客头晕目眩。
- 苹果在杂货店堆放在一堆。 一个人滚到地板上，导致顾客摔倒 。 顾客的脚踝受损。
- 管道工在管道中安装管道，但未能正确焊接管道。 管道在第二天爆裂，对汽车旅馆的房间造成严重的水损害。
预期或意外伤害
虽然有些事件显然是偶然的，但其他事件可能难以分类。 一个例子是导致人身伤害或财产损失的故意行为。 该行为可能是故意的，但造成的伤害或损害可能是无意的。 如果实施该行为的人不打算造成伤害，那么伤害或损害可能被视为意外。
在大多数赔偿责任政策中，保险A并不排除故意行为。 （某些类型的故意行为具体包含在“ 个人和广告伤害保险”范围内 ，但它们不符合发生的条件）。然而，保险范围A确实排除了从被保险人的角度来看预期或预期的人身伤害或财产损失。 “被保险人”通常指被保险人是索赔或诉讼的对象 。 如果该人实施了其意图造成伤害或损害的行为，则可以排除任何索赔或诉讼结果。 这是一个例子。
比尔和乔正在一个建筑工地工作。 Bill是Earth Movers的一名雇员 ，挖掘承包商。 乔受雇于管道承包商。 比尔发现乔与比尔的妻子有染。 比尔很生气，想要伤害乔。 当乔要求比尔通过锤子时，比尔在乔的头上投掷了一个，造成了严重的伤病。 比尔扔了一把锤子，意图伤了乔。 如果Joe起诉Bill的身体伤害，Earth Mover的赔偿责任政策不可能涵盖索赔。
现在假设比尔承认他的行为（掷锤子）是故意的。 但他声称由此造成的伤害是偶然的。
比尔说他从未打算伤害乔。 相反，他只是为了回应乔的要求而把锤子扔给乔。 在这种情况下，比尔的故意行为可能会导致无意的伤害。 因此，Bill可能会在Earth Mover的责任保险下承保索赔。
连续伤害
如上所述， 事件包括连续或重复暴露于基本相同的一般有害状况。 这意味着，如果多个事件是由相同的有害情况造成的，则可能构成单个事件。
例如，假设承包商在商业建筑物中安装窗户。 在安装过程中，承包商疏忽地将闪光灯正确地固定到窗台上。 工作完成。 在接下来的两个月里，发生了四次独立的暴雨。
每次暴风雨期间窗户都会漏水，从而对建筑物造成水损害。 业主向承包商索赔财产损失。
反复暴露于相同的有害条件（由于闪光灯闪烁造成漏水），造成水损害。 因此，根据承包商的责任政策，这四项事件将被视为一次。 在诉讼中授予财产所有者的所有损害将在承包商的责任政策中受到每个事件发生限制一次，而不是四个单独的限制。